Nach #allesdichtmachen kommt nun die Nachfolgeaktion #allesaufdentisch. Künstler und Wissenschaftler fordern einen längst überfälligen Runden Tisch zu Corona. Jetzt.
Höchst auffällig und extrem bestürzend ist die komplette Unfähigkeit sowie zwanghafte Weigerung, ja auftrumpfende Missachtung seitens Politik und Mainstream-Medien, sich herausstellende Statistiken, Fakten, Daten, Beobachtungen, Berechnungen, Analysen unabhängig von der vorerst und zunächst gebildeten eigenen Regierungs- und Mainstream-Medien-Meinung im Interesse der Findung einer Lösung eines komplexen Problems zu berücksichtigen, sie in die Lösungsbemühungen zu integrieren, zwecks Abwendung gigantischen Schadens von dieser unserer Gesellschaft.
Eine der möglichen Begründungen für dieses konträr gegen jegliche Aufklärung (im Sinne von Enlightenment, Lumières) gerichtete Verhalten könnte wie folgt sich formulieren lassen:
«Wer auf der Grundlage der offiziellen Gefahreneinschätzung über Monate hinweg immer wieder erklärt, dass Regierungskritiker „Spinner“ seien, da sie die Gefahr eben verharmlosten, der besitzt selbstverständlich kaum noch innere Motivation, diese Gefahreneinschätzung kritisch zu überprüfen und gegebenenfalls zu revidieren. Denn daran hängt ja seine Abwertung und Ausgrenzung der Anderen sowie, damit verknüpft, seine oder ihre Rechtfertigung von Regierungshandeln, das Leid für Millionen Menschen erzeugt hat. […]
Es […] liegt [daher] eine immense Bedrohung im Hinterfragen, da das Eingeständnis eines eventuellen Irrtums inzwischen mit dem Eingeständnis der Mitschuld an dem millionenfachen Leid verbunden ist – eine unfassbare Last. […]
In dieser tristen und ausweglos erscheinenden Situation befinden sich heute große Teile der Medien, der Parlamente, der öffentlichen Verwaltung, der Wissenschaft – und leider auch der Justiz.
Die ständige Alarmstimmung erscheint, so betrachtet, auch als Selbstschutz, als Abwehr der Möglichkeit des eigenen Irrtums. Man versichert sich immer wieder aufs Neue der Richtigkeit der eigenen Warnungen. Über jede Studie, die das bestätigt, wird prominent berichtet, jede anderslautende Studie als „Verharmlosung“ kritisiert oder beschwiegen. […]»
(aus: Paul Schreyer «Die Angst vor dem eigenen Irrtum», 'multipolar', 29. März 2021)
Eva Liffert Laufen Sie zusammen mit Ihren Arbeitskollegen mit Scheuklappen durch die Coronagegend, dass Ihnen zumindest Impfnebenwirkungen bis dato verborgen bleiben?
Sie alle sollten Ihrer Aufgabe zu wahrheitsgemäßer Recherche gerecht werden, das ist die Grundvoraussetzung Ihres Berufes!!! Wo und bei wem haben Sie Ihre Ausbildung gemacht? Da ist wohl etwas schief gelaufen! Menschen, die sich nicht impfen lassen können, wie Kinder unter 12 Jahren und jünger, machen Sie für Corona-Tote verantwortlich ? Ich muss schon sagen, das ist kriminell und sehr menschenverachtend. Haben Sie schon mal was vom Minderheitenschutz gehört ? In diesem Fall zweifle ich sehr. Also setzen Sie sich noch mal auf die Schulbank und lernen Sie noch mal Ihr Handwerk im Sinne von Nichtsweglassen und Allgemeinbildung wäre auch nicht schlecht.
Viele Grüße an IchbinJournalist und nicht die Hoffnung aufgeben, vielleicht wird`s ja noch.
erst mal herzlichen Dank für deine gute Arbeit! Und auch die hier vorgestellte Aktion finde ich super und mutig. Ich würde deine Arbeit gerne unterstützen, weiss aber nicht genau wie. Gilt das Abo für die NL – die ich schon habe – oder gibt es ein anderes Abo?
Nun zu deiner Frage: ich habe ehrlich gesagt wenig Hoffnung, dass wir anständig aus dieser verfahrenen Situation rauskommen. Ich denke, es geht hier um sehr viel Geld, sehr viel Macht und um solch aufgeblähte EGOs, dass selbst Persönlichkeiten, die noch ein minimales ethisches Empfinden hegen, sich keinen Irrtum eingestehen können. Diese eher düstere Einschätzung wird sehr stark gestützt, wenn ich sehe, wie mit J. Assange umgegangen wird.
Trotzdem ist es enorm wichtig, dass wir mit allen Mitteln versuchen, die immer verhärteteren Fronten aufzuweichen, eine weitere Spaltung zu verhindern, damit es nicht zu einer bürgerkriegsähnlichen Eskalation kommt. Mir scheint, dass dies vom Staats- und Wirtschaftsnarrativ geradezu gepusht wird.
Ich habe kürzlich mit folgender Idee (Kommentar auf youtube) auf das Interview mit Marco Rima reagiert:
super Gespräch, sehr menschlich, unaufgeregt, ehrlich und mit gesundem Menschenverstand geführt. Trotzdem frage ich mich immer wieder, wie ein Gespräch zwischen den extremen Positionen möglich sein könnte: Die eine Seite ist in der Angst und glaubt an diese schreckliche Pandemie, die unbedingt unter Kontrolle gebracht werden sollte... und beruft sich auf statistische Zahlen... und die andere Seite interpretiert dieselben Zahlen ganz anders, so dass sie nicht so bedrohlich dastehen und hat ein ganz anderes Verständnis von einem verantwortungsvollen Umgang mit der eigenen Gesundheit. Es prallen hier auch ganze Medizinsysteme und Menschenbilder aufeinander. Ein Diskurs der beiden Seiten wäre wichtig, bloss kann ich mir nicht vorstellen, wie sie sich finden sollten.
Und grad kommt mir eine andere Idee: Was wäre, wenn eine Seite nicht kommen möchte und darum die beiden Seiten am runden Tisch gespielt würden, also wie in einem Psychodrama oder Familienstellen beide Seite sich jeweils mit der Gegenseite identifizieren und von hier aus das Gespräch führen. Also eine Art Modellgespräch. So könnten wir Konsens üben und gleichzeitig den wirklichen Gegenparteien einen Weg aufzeigen, wie miteinander geredet werden könnte. Und Marco Rima könnte den Part des geldgeilen Profiteurs spielen ;)
Ich möchte meine oberen Worte nachträglich ergänzen: Durch solch einen Modelldiskurs könnten wir den ZuschauerInnen auch Wege einer sachlich-fairen Debatte aufzeigen, die, wie mir scheint, immer mehr verloren gegangen ist. Und wir könnten damit einer weiteren Spaltung zwischen den nicht wissenschaftlich ausgebildeten „Schachfiguren“ entgegenwirken.
Es wäre schön, wenn meine Anregungen in irgend einer Form weiterhelfen könnten. Auch wenn du sicher, wie wir alle, sehr viel um die Ohren hast, würde ich mich über ein kurzes Feedback sehr freuen.
Liebe Grüsse,
Mirjam
*Ich duze dich, weil wir uns an den Mahnwachen für Assange schon begegnet sind. Hoffe, das ist ok für dich?
Die Wahrheit muss auf den Tisch. Leben in Frieden des Herzens, leben in Wahrhaftigkeit geht nicht mit Lug und Betrug. Genau das aber ist die Grundlage der Corona: Die C-Aktion soll allein bewirken, dass Menschen versklavt werden. Als Theologe sehe ich darin eine tiefe Versündigung gegenüber unserem Schöpfer. Es ist Frevel gegen Gott den ALLERHÖCHSTEN. Wir Menschen sind zur Freiheit geschaffen, die uns aber eine sogen. Welt-Elite, die im Untergrund arbeitet, nehmen will. Der Zweck ist, Macht ausüben zu können über eine geringe Anzahl von Menschen, d.h. einen großen Teil zu töten, und den Rest zu beherrschen: durch Nano-Bots in den Impf-Mitteln, die keine sind, sondern gen-verändernde Substanzen. Das ganze ist rundweg satanisch. Wir müssen Kämpfen mit Geist und Menschenliebe und Gottesliebe. Betet Betet Betet. EWIGER VATER UM DEINES GELIEBTEN SOHNES WILLEN HAB ERBARMEN MIT UNS UND MIT DER GANZEN WELT. AMEN. - Betet OHNE UNTERLASS. Amen.
Es gibt das Problem der "sunk cost". Das macht mich extrem pessimistisch, daß wir in den nächsten Jahren einen Dialog hinbekommen. Die Coronajünger haben schon zu viel investiert in "flatten the curve". Sie werden niemals von ihrem Narrativ lassen. Denn das würde bedeuten, daß sie sich eingestehen müßten, 1,5 Jahre lang an der Nase rumgeführt worden zu sein. Ich befürchte, das wird nicht passieren. Mir ist auch noch kein Szenario eingefallen, bei dem beide Seiten erhobenen Hauptes aus der Nummer kommen könnten. Dafür sind die Positionen zu konträr und die Auswirkungen jedes Tuns oder Unterlassens zu massiv.
Es gibt den runden Tisch die ganze Zeit, wer den nicht sieht oder sich nicht eingeladen fühlt, sollte vielleicht die Brille putzen und/oder die eigene Expertise hinterfragen...
Eva Liffert Die Coronadiktatur mit ihren bisher lieber nicht genannten Opfern hat sich leider sehr verfestigt und droht immer härter zu werden, wie dies in Diktaturen so üblich ist. Es ist nun endlich an der Zeit, dass Deutschland diesen dahinrasenden ICE zum Stoppen bringt und ihn verlässt und seine Bürger wirklich schützt vor Impfluenzern wie Herr Lauterbach, Span, Drosten & Co. und diesen Herrschaften endlich die Rote Karte zeigt. Sie müssen endlich ihre scheinwissenschaftlichen Theorien in Zweifel und die Konsequenzen daraus ziehen, zurücktreten wäre das Mindeste, wenn sie noch eine Spur von Charakter besitzen, es erinnert an Diktatoren, die fluchtartig vor dem Volke fliehen, ob ihrer eher unmenschlichen Taten.
In diesem Sinne schließe ich mich der Forderung "allesaufdentisch" nur zu gern an.
Ich bin ein schwurbler, der sich als Mediziner/Forscher oder Professor ausgibt und erzähle hier eine vollkommen frei erfundene Story....damit ein paar deppen unnötig an einer vermeidbaren Krankheit sterben. Während ich geimpft bin und mit Spenden viel Geld verdiene.
Höchst auffällig und extrem bestürzend ist die komplette Unfähigkeit sowie zwanghafte Weigerung, ja auftrumpfende Missachtung seitens Politik und Mainstream-Medien, sich herausstellende Statistiken, Fakten, Daten, Beobachtungen, Berechnungen, Analysen unabhängig von der vorerst und zunächst gebildeten eigenen Regierungs- und Mainstream-Medien-Meinung im Interesse der Findung einer Lösung eines komplexen Problems zu berücksichtigen, sie in die Lösungsbemühungen zu integrieren, zwecks Abwendung gigantischen Schadens von dieser unserer Gesellschaft.
Eine der möglichen Begründungen für dieses konträr gegen jegliche Aufklärung (im Sinne von Enlightenment, Lumières) gerichtete Verhalten könnte wie folgt sich formulieren lassen:
«Wer auf der Grundlage der offiziellen Gefahreneinschätzung über Monate hinweg immer wieder erklärt, dass Regierungskritiker „Spinner“ seien, da sie die Gefahr eben verharmlosten, der besitzt selbstverständlich kaum noch innere Motivation, diese Gefahreneinschätzung kritisch zu überprüfen und gegebenenfalls zu revidieren. Denn daran hängt ja seine Abwertung und Ausgrenzung der Anderen sowie, damit verknüpft, seine oder ihre Rechtfertigung von Regierungshandeln, das Leid für Millionen Menschen erzeugt hat. […]
Es […] liegt [daher] eine immense Bedrohung im Hinterfragen, da das Eingeständnis eines eventuellen Irrtums inzwischen mit dem Eingeständnis der Mitschuld an dem millionenfachen Leid verbunden ist – eine unfassbare Last. […]
In dieser tristen und ausweglos erscheinenden Situation befinden sich heute große Teile der Medien, der Parlamente, der öffentlichen Verwaltung, der Wissenschaft – und leider auch der Justiz.
Die ständige Alarmstimmung erscheint, so betrachtet, auch als Selbstschutz, als Abwehr der Möglichkeit des eigenen Irrtums. Man versichert sich immer wieder aufs Neue der Richtigkeit der eigenen Warnungen. Über jede Studie, die das bestätigt, wird prominent berichtet, jede anderslautende Studie als „Verharmlosung“ kritisiert oder beschwiegen. […]»
(aus: Paul Schreyer «Die Angst vor dem eigenen Irrtum», 'multipolar', 29. März 2021)
Eva Liffert Laufen Sie zusammen mit Ihren Arbeitskollegen mit Scheuklappen durch die Coronagegend, dass Ihnen zumindest Impfnebenwirkungen bis dato verborgen bleiben?
Sie alle sollten Ihrer Aufgabe zu wahrheitsgemäßer Recherche gerecht werden, das ist die Grundvoraussetzung Ihres Berufes!!! Wo und bei wem haben Sie Ihre Ausbildung gemacht? Da ist wohl etwas schief gelaufen! Menschen, die sich nicht impfen lassen können, wie Kinder unter 12 Jahren und jünger, machen Sie für Corona-Tote verantwortlich ? Ich muss schon sagen, das ist kriminell und sehr menschenverachtend. Haben Sie schon mal was vom Minderheitenschutz gehört ? In diesem Fall zweifle ich sehr. Also setzen Sie sich noch mal auf die Schulbank und lernen Sie noch mal Ihr Handwerk im Sinne von Nichtsweglassen und Allgemeinbildung wäre auch nicht schlecht.
Viele Grüße an IchbinJournalist und nicht die Hoffnung aufgeben, vielleicht wird`s ja noch.
Hallo Milosz *,
erst mal herzlichen Dank für deine gute Arbeit! Und auch die hier vorgestellte Aktion finde ich super und mutig. Ich würde deine Arbeit gerne unterstützen, weiss aber nicht genau wie. Gilt das Abo für die NL – die ich schon habe – oder gibt es ein anderes Abo?
Nun zu deiner Frage: ich habe ehrlich gesagt wenig Hoffnung, dass wir anständig aus dieser verfahrenen Situation rauskommen. Ich denke, es geht hier um sehr viel Geld, sehr viel Macht und um solch aufgeblähte EGOs, dass selbst Persönlichkeiten, die noch ein minimales ethisches Empfinden hegen, sich keinen Irrtum eingestehen können. Diese eher düstere Einschätzung wird sehr stark gestützt, wenn ich sehe, wie mit J. Assange umgegangen wird.
Trotzdem ist es enorm wichtig, dass wir mit allen Mitteln versuchen, die immer verhärteteren Fronten aufzuweichen, eine weitere Spaltung zu verhindern, damit es nicht zu einer bürgerkriegsähnlichen Eskalation kommt. Mir scheint, dass dies vom Staats- und Wirtschaftsnarrativ geradezu gepusht wird.
Ich habe kürzlich mit folgender Idee (Kommentar auf youtube) auf das Interview mit Marco Rima reagiert:
super Gespräch, sehr menschlich, unaufgeregt, ehrlich und mit gesundem Menschenverstand geführt. Trotzdem frage ich mich immer wieder, wie ein Gespräch zwischen den extremen Positionen möglich sein könnte: Die eine Seite ist in der Angst und glaubt an diese schreckliche Pandemie, die unbedingt unter Kontrolle gebracht werden sollte... und beruft sich auf statistische Zahlen... und die andere Seite interpretiert dieselben Zahlen ganz anders, so dass sie nicht so bedrohlich dastehen und hat ein ganz anderes Verständnis von einem verantwortungsvollen Umgang mit der eigenen Gesundheit. Es prallen hier auch ganze Medizinsysteme und Menschenbilder aufeinander. Ein Diskurs der beiden Seiten wäre wichtig, bloss kann ich mir nicht vorstellen, wie sie sich finden sollten.
Und grad kommt mir eine andere Idee: Was wäre, wenn eine Seite nicht kommen möchte und darum die beiden Seiten am runden Tisch gespielt würden, also wie in einem Psychodrama oder Familienstellen beide Seite sich jeweils mit der Gegenseite identifizieren und von hier aus das Gespräch führen. Also eine Art Modellgespräch. So könnten wir Konsens üben und gleichzeitig den wirklichen Gegenparteien einen Weg aufzeigen, wie miteinander geredet werden könnte. Und Marco Rima könnte den Part des geldgeilen Profiteurs spielen ;)
https://www.youtube.com/watch?v=bUHXKPHpg24&t=368s
Ich möchte meine oberen Worte nachträglich ergänzen: Durch solch einen Modelldiskurs könnten wir den ZuschauerInnen auch Wege einer sachlich-fairen Debatte aufzeigen, die, wie mir scheint, immer mehr verloren gegangen ist. Und wir könnten damit einer weiteren Spaltung zwischen den nicht wissenschaftlich ausgebildeten „Schachfiguren“ entgegenwirken.
Es wäre schön, wenn meine Anregungen in irgend einer Form weiterhelfen könnten. Auch wenn du sicher, wie wir alle, sehr viel um die Ohren hast, würde ich mich über ein kurzes Feedback sehr freuen.
Liebe Grüsse,
Mirjam
*Ich duze dich, weil wir uns an den Mahnwachen für Assange schon begegnet sind. Hoffe, das ist ok für dich?
Sehr geehrter Herr Matuschek,
für Ihre brillanten Untersuchungen tante grazie!
Eine solche Diskussion isueberfaellig.
Als Augenarzt hatte ich mittlerweile etliche Patienten mit
Impf-Komplikationen in meiner Sprechstunde. Junge und alte Patienten, Frauen
und Männer. Augenblutungen, Sehstörungen, Gehirnödem, Schlaganfall.
Kopfschmerzen gehörten noch zu den leichtesten Symptomen. Einige Patienten
hatten subjektiv sogar keine Beschwerden.
Obwohl Medien und Politiker unverdrossen das so nicht mehr haltbare Narrativ
vom Impfschutz predigen, sprechen die Fakten eine andere Sprache.
Die Fußballer der SpVgg Unterhaching sind wegen Corona vorerst schachmatt.
Von 12 Spielern waren 10 doppelt geimpft. Der "Münchner Merkur" berichtet: "
12 positive Fälle bei 10 doppelt geimpften und einem Genesenen, nur einer
war nicht geimpft, der kurioserweise den niedrigsten Wert aufweist." Bei
einer Party in Münster gab es einen COVID-Ausbruch, obwohl nur Geimpfte
Zutritt hatten. Trotzdem läuft die Impf-Propaganda auf Hochtouren. Allen
Erkenntnissen zum Trotz. Der Hase liegt wohl wo anders im Pfeffer.
Die Pandemie der Pharma-Lobby hat viele reich gemacht. Aber sie wird in die
Bredouille kommen, gesichtswahrend einzugestehen, daß die Impfung die in sie
gesetzten Erwartungen nicht erfüllt. Zuviele Therapieversager, zuviele
Nebenwirkungen. Auch deswegen, weil dieses Eingeständnis Charakter erfordert
und geschäftsschädigende Konsequenzen zeitigen wird. Statt die Impfung wider
besseren Wissens weiterhin als Non plus ultra schmackhaft zu machen, wäre es
nicht verkehrt, Gelder besser in die Entwicklung antiviral wirkender
Medikamente zu investieren, auch wenn dies weniger profitabel ist. Dem
Profit durch Impfungen zu widerstehen erfordert ein Minimum an Integrität.
Die Wahrheit muss auf den Tisch. Leben in Frieden des Herzens, leben in Wahrhaftigkeit geht nicht mit Lug und Betrug. Genau das aber ist die Grundlage der Corona: Die C-Aktion soll allein bewirken, dass Menschen versklavt werden. Als Theologe sehe ich darin eine tiefe Versündigung gegenüber unserem Schöpfer. Es ist Frevel gegen Gott den ALLERHÖCHSTEN. Wir Menschen sind zur Freiheit geschaffen, die uns aber eine sogen. Welt-Elite, die im Untergrund arbeitet, nehmen will. Der Zweck ist, Macht ausüben zu können über eine geringe Anzahl von Menschen, d.h. einen großen Teil zu töten, und den Rest zu beherrschen: durch Nano-Bots in den Impf-Mitteln, die keine sind, sondern gen-verändernde Substanzen. Das ganze ist rundweg satanisch. Wir müssen Kämpfen mit Geist und Menschenliebe und Gottesliebe. Betet Betet Betet. EWIGER VATER UM DEINES GELIEBTEN SOHNES WILLEN HAB ERBARMEN MIT UNS UND MIT DER GANZEN WELT. AMEN. - Betet OHNE UNTERLASS. Amen.
Es gibt das Problem der "sunk cost". Das macht mich extrem pessimistisch, daß wir in den nächsten Jahren einen Dialog hinbekommen. Die Coronajünger haben schon zu viel investiert in "flatten the curve". Sie werden niemals von ihrem Narrativ lassen. Denn das würde bedeuten, daß sie sich eingestehen müßten, 1,5 Jahre lang an der Nase rumgeführt worden zu sein. Ich befürchte, das wird nicht passieren. Mir ist auch noch kein Szenario eingefallen, bei dem beide Seiten erhobenen Hauptes aus der Nummer kommen könnten. Dafür sind die Positionen zu konträr und die Auswirkungen jedes Tuns oder Unterlassens zu massiv.
Vielen Dank für Ihre Information, tolle Aktion, die Presse zischt schon wieder Verschwörer!
Es gibt den runden Tisch die ganze Zeit, wer den nicht sieht oder sich nicht eingeladen fühlt, sollte vielleicht die Brille putzen und/oder die eigene Expertise hinterfragen...
Eva Liffert Die Coronadiktatur mit ihren bisher lieber nicht genannten Opfern hat sich leider sehr verfestigt und droht immer härter zu werden, wie dies in Diktaturen so üblich ist. Es ist nun endlich an der Zeit, dass Deutschland diesen dahinrasenden ICE zum Stoppen bringt und ihn verlässt und seine Bürger wirklich schützt vor Impfluenzern wie Herr Lauterbach, Span, Drosten & Co. und diesen Herrschaften endlich die Rote Karte zeigt. Sie müssen endlich ihre scheinwissenschaftlichen Theorien in Zweifel und die Konsequenzen daraus ziehen, zurücktreten wäre das Mindeste, wenn sie noch eine Spur von Charakter besitzen, es erinnert an Diktatoren, die fluchtartig vor dem Volke fliehen, ob ihrer eher unmenschlichen Taten.
In diesem Sinne schließe ich mich der Forderung "allesaufdentisch" nur zu gern an.
Ich bin ein schwurbler, der sich als Mediziner/Forscher oder Professor ausgibt und erzähle hier eine vollkommen frei erfundene Story....damit ein paar deppen unnötig an einer vermeidbaren Krankheit sterben. Während ich geimpft bin und mit Spenden viel Geld verdiene.
Sehr guter Vorschlag, bitte bleibt dran!
Sehr schön, Danke fürs Dranbleiben