Das gesamte Pandemieregime strotzt vor Ungereimtheiten und Widersprüchen. Es ist an der Zeit, dass es in tausend Teile zerspringt. Auftakt zu einer mehrteiligen Serie.
Das Corona~Regime folgt einem Entscheidungsmuster, das mir aus dem erzieherischen Umgang der Mutter mit dem Kind vertraut ist und das ich „Mutterprinzip“ nenne, gebaut auf Wille und Vorstellungen der Mutter. Als einziges Lebewesen auf Erden wird das Kind zur Abhängigkeit erzogen und glaubt so lange an die Worte der Mutter, bis seine Wahrnehmung auf Glauben an Worte anderer „gestimmt“ ist und der eigenen intuitiven Wahrnehmung misstraut. Das ist der Hauptgrund, warum so viele Bürger an die Maßnahmen der RE GIER ENDEN glauben und sich diesen blinden Glauben als „Vertrauen“ schönreden, ohne zu ahnen, dass Vertrauen immer Selbstvertrauen ist und sein kann...
Macht das Corona~Management in Deutschland den Widersinn der mütterlichen Erziehung sichtbar?
Offenbart es auf der politischen Bühne die Ahnungslosigkeit der Mutter im Umgang mit Kindern, die vor allem mit Glaubensfloskeln im Schatten des AMME~Kodex (Anstand, Moral, Mitleid, Ehre) das Kind der eigenen Ehre dienstbar macht?
Beleuchtet der Umgang der Politiker mit den Bürgern die Tatsache, dass die Bevormundung angeblich nur „das Beste für dich will“ ABER allein die eigene Macht und Ehre im Blick hat?
Während die Mutter die Familie zu schützen angibt — geben sich Politiker als Beschützer eines so genannten „Gesundheitssystems“, das von Kranken lebt und kein Interesse an gesunden Menschen haben kann... so wenig wie Politiker an mündigen Bürgern und Mütter an eigenen selbstständigen Kindern. Alle drei Systeme/Rollen würden sich ihrer Daseinsberechtigung berauben.
Gibt es einen Ausweg?
Mein Ausweg aus einer ausweglos scheinenden Sackgasse war 1997 die FREIE Entscheidung für absolute Selbstverantwortung für alles was mir begegnet und geschieht. Klar war es SEHR anstrengend, sich von floskelnden Glaubenssätzen und Gewohnheiten zu befreien. Damals konnte ich nicht einmal ahnen, dass das Leben mich damit bestens auf Corona~Zeiten vorbereitet und mit 66 Jahren eine kaum vorstellbare innere Freiheit in einem Klima der Not, Angst, Trauer, Tatenlosigkeit, Eile, Realitätsverweigerung beschert. Ja, die sechs Worte fassen im Akronym NATTER kurz, was gerade geschieht.
Es macht keinen Sinn vor Corona Angst zu haben, wenn die Politik uns nicht mal erklärt, was genau an dem Virus gefährlich ist, dass man von einer Pandemie sprechen kann und was die Maßnahmen für einen Sinn haben. Inzwischen wissen wir alle - auch die Politik- dass der PCR-Test keine Aussagekraft hat und dass sowohl die etablierten Medien als auch die Politik selbst keine Kritik zulässt. Man ist doch förmlich dazu gezwungen, das als Willkür und als Verschwörung zu betrachten. Ich bin in Freiheit aufgewachsen, das will ich auch für meine Kinder. Meine Angst geht dahin, dass ich mich ohnmächtig fühle. Ich wünsche mir weniger Angst und mehr Demokratie-Bewusstsein in der Gesellschaft. Eine groß angelegte Demo, deutschlandweit.
Mit den sogenannten «Lockdowns» im Frühjahr überschritt die Politik den «point of no return»; bei jeglicher Kursänderung danach müsste man sich Fehler resp. ein Überreagieren eingestehen, damit verbunden Gesichtsverlust wie wohl auch Rücktrittsforderungen.
Es wäre etlichen Politikern sicherlich recht gewesen, wenn man die Sache im Sommer als für beendet hätte erklären können. Aber da sind nun weiterhin die alarmistischen Wissenschaftler, welche – inzwischen zu kleinen Prominenten herangewachsen – via Twitter die Ausweitung der PCR-Tests und neue Massnahmen forderten. Die Presse hörte zu gerne zu, forderte die Politik zum Handeln auf und es wurden in Folge die ersten Maskenzwänge erlassen. Nun befinden wir uns in einem Teufelskreis und selbst mit Impfung bleibt das Exit-Szenarium schwammig: Wann hört man mit dem Testen auf, wann fährt man Massnahmen zurück? Und vor allem ist die Schwelle für solch desaströse Massnahmen bei einem nächsten Virus nun gefährlich tief!
Den Missbrauch von Mütterlichkeit wie auch Väterlichkeit diesen Prinzipien selbst abzulassten ist ja wohl schlicht ein Denkfehler. Für das Matriarchat wie auch das Patriachat gehört für mich zwingend das selbstlose Bemühungen Kinder zu selbständigen Menschen zu erziehen, die ihr Leben eigenverantwortlich führen können.
Durch ihre Argumentation "schütten sie das Kind mit dem Bade aus".
Bleibt die Frage, was Sie vor 23 Jahren zur "absoluten Selbstverantwortung" (Vorsicht vor Absolutismen) befähigt hat? Göttliche Eingebung?
Es tut mir leid, aber ich habe den Eindruck, sie sind vor 23 Jahren intellektuell schlicht falsch abgebogen und sitzen jetzt genauso auf einem selbsternannten Olymp, wie die Technokraten, die uns das Denken abnehmen wolle.
Wendet euch an Christus. Betet. Warum? - Als kath. Theologe habe ich die sogen. moderne und postmoderne Theologie miterlebt. Es ist nichts gegen den Wortlaut der Bibel, der Heiligen Schrift. Die Bibel ist wahr: Gott buhlt um seine Liebe zu uns und vor allem um unsere Liebe zu IHM. Erst dann kann Leben gelingen und sich erfüllen in einer universalen Liebe. ... Nun regiert seit Jahrtausenden weitgehen erfolgreich der Böse - ja! Satan gibt es, den Fürsten der Finsternis, der Lüge, der Täuschung, des Betrugs, des Falschen Allgemein, des pervertierten Nach-Äffens des Allerhöchsten Gottes. Doch er weiß, dass er letztlich niemals siegen kann. Deshalb setzt er alles daran, uns Menschen zu schaden und zu zerstören - und zwar in Ewigkeit. Somit gibt es seine Handlanger, die ein knechtisches System weltweit spinnen: die Geldschuldnerschaft. Und er sät böse Viren und nanobots und böse Gen-veränderungen, so dass viele Menschen Sklaven werden, ohne dass sie es selbst verifizieren können. Christus allein wird uns heilen.
Kurz: Wendet euch dem neuen Paradigma zu: Die Bibel ist wahr - so sehr wahr, dass sie leider oft missverstanden wird. Sie ist unendliche Liebe Gottes zu uns und sie ist Herz-an-sich, welches das relevanteste Organ des Menschen überhaupt ist.
Wir stehen an der Schwelle zu einer Welt des Herzens, der Liebe, der Weisheit, der Erkenntnis ...
danke für eure unermüdliche Arbeit. Dadurch fühle ich mich nicht so allein :-)
Dennoch glaube ich, dass ein Fehler in dem Beitrag vorhanden ist. Soweit ich das recherchiert habe ist Ioannidis Studie nicht die offizielle Meinung der WHO. Vielmehr hat er seine Studie "nur" in einem Journal der WHO, dem "Bulletin of the World Health Organization" veröffenlticht. Damit stellt sie aber nicht die offiziellen Meinung der WHO dar (...ihr könnt mich auch gerne korrigieren).
Die Frage „cui bono“ ist nur ein möglicher Ansatz, nämlich wenn man von intentionalem Handeln ausgeht. Mir scheinen unbewusste Motive erhellender: Herdenverhalten (Machbarkeitsglaube), verdrängte Ängste (der tabuisierte rosa Elefant!) und kollektive Hysterie (Angst vor dem Tod). Gefördert wird die Welle durch die Echokammern eines zunehmend ungebildeten Twitterversums, verstärkt durch zentrale Zensur und leichtgläubige Mietmäuler. – Ich glaube auf gesellschaftlicher Ebene an Hanlons Rasiermesser, auch wenn einzelne Akteure handfeste finanzielle Interessen haben, insbesondere im Berliner Sumpf.
Vielen Dank! Es ist richtig und wichtig, die Ansprache der Kanzlerin vom 18. März 2020 nicht aus den Augen zu verlieren.
"Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur den offiziellen Mitteilungen". Spätestens seit diesem Satz Angela Merkels war mir klar, dass ich in ein falsches Spiel hineingezogen wurde, auf dessen Regeln ich keinen Einfluss habe. Jemand bestimmt, was 'Gerüchte' sind (nämlich dass was nicht den offiziellen Mitteilungen entspricht), und verlangt von mir Glaubensgehorsam (dass ich nur diesen offiziellen Mitteilungen 'glaube', sie für wahr halte, also mein Denkvermögen und meine Urteilskraft außer Kraft setze. Nach dieser vorneuzeitlichen Zumutung kann ich den offiziellen Verlautbarungen nur noch misstrauen; jemand, der mich nicht als denkendes Wesen wahrnimmt und achtet, sondern nur gläubigen Gehorsam einfordert, kann nicht 'mein Bestes' wollen und hat keinen Anspruch mehr auf meine Loyalität.
Ich wollte gerade auf einen Post hier antworten, was die Ioannidis-Studie bei der WHO betrifft. Der Post scheint verschwunden. Nur so viel - auf der Seite der WHO erschien die Studie unter diesem Link, wo sie vor einiger Zeit noch zu sehen war. Nun erscheint "Blockiertes Plug-In, wobei ich nicht sicher bin, ob das so wegen meiner Doofheit ist. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Das Corona~Regime folgt einem Entscheidungsmuster, das mir aus dem erzieherischen Umgang der Mutter mit dem Kind vertraut ist und das ich „Mutterprinzip“ nenne, gebaut auf Wille und Vorstellungen der Mutter. Als einziges Lebewesen auf Erden wird das Kind zur Abhängigkeit erzogen und glaubt so lange an die Worte der Mutter, bis seine Wahrnehmung auf Glauben an Worte anderer „gestimmt“ ist und der eigenen intuitiven Wahrnehmung misstraut. Das ist der Hauptgrund, warum so viele Bürger an die Maßnahmen der RE GIER ENDEN glauben und sich diesen blinden Glauben als „Vertrauen“ schönreden, ohne zu ahnen, dass Vertrauen immer Selbstvertrauen ist und sein kann...
Macht das Corona~Management in Deutschland den Widersinn der mütterlichen Erziehung sichtbar?
Offenbart es auf der politischen Bühne die Ahnungslosigkeit der Mutter im Umgang mit Kindern, die vor allem mit Glaubensfloskeln im Schatten des AMME~Kodex (Anstand, Moral, Mitleid, Ehre) das Kind der eigenen Ehre dienstbar macht?
Beleuchtet der Umgang der Politiker mit den Bürgern die Tatsache, dass die Bevormundung angeblich nur „das Beste für dich will“ ABER allein die eigene Macht und Ehre im Blick hat?
Während die Mutter die Familie zu schützen angibt — geben sich Politiker als Beschützer eines so genannten „Gesundheitssystems“, das von Kranken lebt und kein Interesse an gesunden Menschen haben kann... so wenig wie Politiker an mündigen Bürgern und Mütter an eigenen selbstständigen Kindern. Alle drei Systeme/Rollen würden sich ihrer Daseinsberechtigung berauben.
Gibt es einen Ausweg?
Mein Ausweg aus einer ausweglos scheinenden Sackgasse war 1997 die FREIE Entscheidung für absolute Selbstverantwortung für alles was mir begegnet und geschieht. Klar war es SEHR anstrengend, sich von floskelnden Glaubenssätzen und Gewohnheiten zu befreien. Damals konnte ich nicht einmal ahnen, dass das Leben mich damit bestens auf Corona~Zeiten vorbereitet und mit 66 Jahren eine kaum vorstellbare innere Freiheit in einem Klima der Not, Angst, Trauer, Tatenlosigkeit, Eile, Realitätsverweigerung beschert. Ja, die sechs Worte fassen im Akronym NATTER kurz, was gerade geschieht.
Es macht keinen Sinn vor Corona Angst zu haben, wenn die Politik uns nicht mal erklärt, was genau an dem Virus gefährlich ist, dass man von einer Pandemie sprechen kann und was die Maßnahmen für einen Sinn haben. Inzwischen wissen wir alle - auch die Politik- dass der PCR-Test keine Aussagekraft hat und dass sowohl die etablierten Medien als auch die Politik selbst keine Kritik zulässt. Man ist doch förmlich dazu gezwungen, das als Willkür und als Verschwörung zu betrachten. Ich bin in Freiheit aufgewachsen, das will ich auch für meine Kinder. Meine Angst geht dahin, dass ich mich ohnmächtig fühle. Ich wünsche mir weniger Angst und mehr Demokratie-Bewusstsein in der Gesellschaft. Eine groß angelegte Demo, deutschlandweit.
Mit den sogenannten «Lockdowns» im Frühjahr überschritt die Politik den «point of no return»; bei jeglicher Kursänderung danach müsste man sich Fehler resp. ein Überreagieren eingestehen, damit verbunden Gesichtsverlust wie wohl auch Rücktrittsforderungen.
Es wäre etlichen Politikern sicherlich recht gewesen, wenn man die Sache im Sommer als für beendet hätte erklären können. Aber da sind nun weiterhin die alarmistischen Wissenschaftler, welche – inzwischen zu kleinen Prominenten herangewachsen – via Twitter die Ausweitung der PCR-Tests und neue Massnahmen forderten. Die Presse hörte zu gerne zu, forderte die Politik zum Handeln auf und es wurden in Folge die ersten Maskenzwänge erlassen. Nun befinden wir uns in einem Teufelskreis und selbst mit Impfung bleibt das Exit-Szenarium schwammig: Wann hört man mit dem Testen auf, wann fährt man Massnahmen zurück? Und vor allem ist die Schwelle für solch desaströse Massnahmen bei einem nächsten Virus nun gefährlich tief!
Liebe Frau Schuster,
Den Missbrauch von Mütterlichkeit wie auch Väterlichkeit diesen Prinzipien selbst abzulassten ist ja wohl schlicht ein Denkfehler. Für das Matriarchat wie auch das Patriachat gehört für mich zwingend das selbstlose Bemühungen Kinder zu selbständigen Menschen zu erziehen, die ihr Leben eigenverantwortlich führen können.
Durch ihre Argumentation "schütten sie das Kind mit dem Bade aus".
Bleibt die Frage, was Sie vor 23 Jahren zur "absoluten Selbstverantwortung" (Vorsicht vor Absolutismen) befähigt hat? Göttliche Eingebung?
Es tut mir leid, aber ich habe den Eindruck, sie sind vor 23 Jahren intellektuell schlicht falsch abgebogen und sitzen jetzt genauso auf einem selbsternannten Olymp, wie die Technokraten, die uns das Denken abnehmen wolle.
Mit wohlmeinende Grüßen
Uwe Donandt
Wendet euch an Christus. Betet. Warum? - Als kath. Theologe habe ich die sogen. moderne und postmoderne Theologie miterlebt. Es ist nichts gegen den Wortlaut der Bibel, der Heiligen Schrift. Die Bibel ist wahr: Gott buhlt um seine Liebe zu uns und vor allem um unsere Liebe zu IHM. Erst dann kann Leben gelingen und sich erfüllen in einer universalen Liebe. ... Nun regiert seit Jahrtausenden weitgehen erfolgreich der Böse - ja! Satan gibt es, den Fürsten der Finsternis, der Lüge, der Täuschung, des Betrugs, des Falschen Allgemein, des pervertierten Nach-Äffens des Allerhöchsten Gottes. Doch er weiß, dass er letztlich niemals siegen kann. Deshalb setzt er alles daran, uns Menschen zu schaden und zu zerstören - und zwar in Ewigkeit. Somit gibt es seine Handlanger, die ein knechtisches System weltweit spinnen: die Geldschuldnerschaft. Und er sät böse Viren und nanobots und böse Gen-veränderungen, so dass viele Menschen Sklaven werden, ohne dass sie es selbst verifizieren können. Christus allein wird uns heilen.
Kurz: Wendet euch dem neuen Paradigma zu: Die Bibel ist wahr - so sehr wahr, dass sie leider oft missverstanden wird. Sie ist unendliche Liebe Gottes zu uns und sie ist Herz-an-sich, welches das relevanteste Organ des Menschen überhaupt ist.
Wir stehen an der Schwelle zu einer Welt des Herzens, der Liebe, der Weisheit, der Erkenntnis ...
Hi Milosz, hi Gunnar,
danke für eure unermüdliche Arbeit. Dadurch fühle ich mich nicht so allein :-)
Dennoch glaube ich, dass ein Fehler in dem Beitrag vorhanden ist. Soweit ich das recherchiert habe ist Ioannidis Studie nicht die offizielle Meinung der WHO. Vielmehr hat er seine Studie "nur" in einem Journal der WHO, dem "Bulletin of the World Health Organization" veröffenlticht. Damit stellt sie aber nicht die offiziellen Meinung der WHO dar (...ihr könnt mich auch gerne korrigieren).
Schöne Grüße Tatjana
Die Frage „cui bono“ ist nur ein möglicher Ansatz, nämlich wenn man von intentionalem Handeln ausgeht. Mir scheinen unbewusste Motive erhellender: Herdenverhalten (Machbarkeitsglaube), verdrängte Ängste (der tabuisierte rosa Elefant!) und kollektive Hysterie (Angst vor dem Tod). Gefördert wird die Welle durch die Echokammern eines zunehmend ungebildeten Twitterversums, verstärkt durch zentrale Zensur und leichtgläubige Mietmäuler. – Ich glaube auf gesellschaftlicher Ebene an Hanlons Rasiermesser, auch wenn einzelne Akteure handfeste finanzielle Interessen haben, insbesondere im Berliner Sumpf.
Es wird Eng in der Vorhölle. Der Zerberus wartet auf Massen von Lauen und Feigen.
Vielen Dank! Es ist richtig und wichtig, die Ansprache der Kanzlerin vom 18. März 2020 nicht aus den Augen zu verlieren.
"Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur den offiziellen Mitteilungen". Spätestens seit diesem Satz Angela Merkels war mir klar, dass ich in ein falsches Spiel hineingezogen wurde, auf dessen Regeln ich keinen Einfluss habe. Jemand bestimmt, was 'Gerüchte' sind (nämlich dass was nicht den offiziellen Mitteilungen entspricht), und verlangt von mir Glaubensgehorsam (dass ich nur diesen offiziellen Mitteilungen 'glaube', sie für wahr halte, also mein Denkvermögen und meine Urteilskraft außer Kraft setze. Nach dieser vorneuzeitlichen Zumutung kann ich den offiziellen Verlautbarungen nur noch misstrauen; jemand, der mich nicht als denkendes Wesen wahrnimmt und achtet, sondern nur gläubigen Gehorsam einfordert, kann nicht 'mein Bestes' wollen und hat keinen Anspruch mehr auf meine Loyalität.
Ich wollte gerade auf einen Post hier antworten, was die Ioannidis-Studie bei der WHO betrifft. Der Post scheint verschwunden. Nur so viel - auf der Seite der WHO erschien die Studie unter diesem Link, wo sie vor einiger Zeit noch zu sehen war. Nun erscheint "Blockiertes Plug-In, wobei ich nicht sicher bin, ob das so wegen meiner Doofheit ist. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Hörte soeben die von Gunnar Kaisers eingelesene Version.
Seltsamerweise liest er "83 M i l l i a r d en" anstatt 83 Millionen bei der Erwähnung der deutschen Bevölkerungszahl. Bin verwirrt.
Milosz und Gunnar! Habt Dank für eure ermutigende Arbeit!