13 Comments
author

Wie Sie vielleicht gemerkt haben, wurde das Video von Gunnar Kaiser mit diesem Text gerade gelöscht, er hatte seit gestern ca. 30 000 views. Warum? Wir wissen es nicht! Er hat Beschwerde eingelegt. Das ist wohl die "neue Normalität". Kritik in Sachen Corona ist verboten. Selbst wenn es um das Gesetzgebungsverfahren selbst geht! Nennen Sie es Zensur oder wie Sie wollen. Ich mache weiter, ich weiß nur nicht, ob meine Mails Sie in Zukunft noch erreichen werden, oder ob ich mir neue Wege ausdenken muss. Das ist gerade ein Informationskrieg, den wir erleben. Es heißt aber auch: man hat Angst vor kritischem Journalismus! Und wenn das der Fall ist, sollte man fragen: was hat man zu verbergen?

Expand full comment
Nov 16, 2020Liked by Milosz Matuschek

Ich fürchte langsam, wir müssen ins i2p auswandern ...

Expand full comment
author

Die Adressen der Bundestagsabgeordneten gibt es unter folgendem Link: https://sites.google.com/site/ichbinbildungstraeger/tipps-fuer-orga/bundestagsabgeordnete-19ter-bt und hier eine Formulierungshilfe für Mails, von einem befreundeten Anwalt, der sich um die Meinungsfreiheit sorgt (www.meinungsfreiheit.de): "Hier ein einfacher Vorschlag, wie man an die Abgeordneten seines Wahlkreises online ansprechen kann. Dafür bitte den Text unten kopieren und über WhatsApp oder Telegram-Nachricht teilen. Ich habe den Text der Vorlage der Anwälte für Aufklärung verwendet, jedoch gekürzt, etwas modifiziert und um Fehler bereinigt."

******************************

Schreibt die folgende Nachricht an den Abgeordneten in Eurem Wahlkreis (zu finden unter https://www.bundestag.de/abgeordnete und dann in der Menüleiste "Wahlkreis" suchen und über den Kontakt-Button den Text unten - ggf. modifiziert nach Euren Wünschen - einfügen):

Betreff: STOPPT das InfektionsschutzG (Entwurf 29.10./3.11.2020)

Sehr geehrte/r Abgeordnete(r),

ich lebe, genau wie Sie, mit meiner Familie und meinen Freunden in diesem Land und berufe mich auf die freiheitlich demokratische Grundordnung. Ich schreibe in meinem Namen und in dem meiner Angehörigen. Als unser Vertreter fordern wir Sie auf, alle Stimmen gewissenhaft zu hören und nach Motivation, Ehrlichkeit und Rechtschaffenheit zu hinterfragen. Wir können es uns nicht erklären, dass der Entwurf für das 3. Infektionsschutzgesetz (Entwurf vom 29. Oktober 2020 / Drucksache 645/20 und der darauffolgende Gesetzentwurf vom 03.11.2020 / Drucksache 19/23944) nun zur Lesung eingereicht wird und dann über diesen Entwurf im Eilverfahren beraten und abgestimmt werden soll.

Die Stimmen der warnenden Verfassungsrechtler, u.a. Herrn Prof. Dr. Papier (Richter a.D. am BVerfG) beunruhigen uns zutiefst, und wir sehen nun die große Gefahr, dass die Legislative nicht dazu bemüht wird, „im Namen des Volkes“ zu entscheiden und das Vorgehen im Falle einer Epidemischen Lage von nationaler Tragweite auf rechtsstaatlichen Boden zurück zu führen, sondern, ganz im Gegenteil sogar Gefahr läuft, unverhältnismäßige und eher angst- und reaktionsgetriebene und somit nicht ausreichend abgewogene Maßnahmen gesetzlich zu verankern und damit der Judikativen genaue Handlungsräume vorzugeben, anstatt diese als Regulativ zu ermöglichen.

Der neue §28a - entbehrt jeglicher Verhältnismäßigkeit und basiert auf einer festen Angabe von 50 bzw. 35 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner. Zum Vergleich: eine seltene Krankheit wird definiert, wenn nicht mehr als 5 Fälle pro 10.000 Menschen auftreten, das heißt das nicht mehr als 50 Fälle bei 100.000 Menschen auftauchen. Wie kann es dann sein, dass solch erhebliche Grundrechtseinschränkungen aufgrund einer “seltenen Krankheit” im Gesetz festgeschrieben werden sollen? Noch dazu ohne, dass die bisherigen Erkenntnisse, bei welche Gelegenheiten sich Menschen mit SARS-CoV-2 anstecken und bei welchen nicht, Berücksichtigung finden? Können Sie aufgrund der vorliegenden Datenlage wirklich über derart tiefgreifende Grundrechtseinschränkungen entscheiden und haben Sie geprüft, dass die geladenen „Experten“ alle unabhängig waren, bzw. wurde nach These, Antithese zur Synthese Prinzipien vorgegangen und geprüft?

Wenn Sie nur einen kleinen Zweifel daran haben, ob es richtig und im Sinne Ihres Eides ist dieses Gesetz zu verabschieden, stimmen Sie bitte dagegen! Wir haben Zweifel und allein das reicht aus, nicht für diese Gesetzesänderung zu stimmen und ich sage und verspreche Ihnen heute, dass Ihre Abstimmung mein Wählerverhalten bei der nächsten Wahl beeinflussen wird.

Bitte überdenken Sie Ihre Entscheidung sorgfältig. Sie sind Ihrem Gewissen, Ihrer Familie, Ihren Freunden, Ihren Wählern verpflichtet, niemandem sonst.

Mit freiheitlichen Grüßen

Expand full comment

Und die Weichen für die Zukunft sind gestellt. Von Freunden und Kollegen weiß ich dass Jugendliche die Maßnahmen in der Regel begrüßen. Alle Kritiker sin Egoisten die den Tod von Risikogruppen in Kauf nehmen. Komplett indoktriniert !

Expand full comment

Jetzt nennt es sich Bevölkerungsschutzgesetz, 1933 war es das Gesetz zur Behbung der Not von Volk und Reich. Wie sorgsam sich doch unsere Regierenden immer für Bevölkerung/Volk einsetzen, um sie/es vor Krankheit und Not zu schützen!

Expand full comment

Ich hab fast Tränen in den Augen, wenn ich bedenke, dass (sehr) guter weil relevanter Journalismus heute fast nur noch innerhalb einer sehr kleinen kritisch - intellektuellen Blase stattfinden kann. Danke Herr Matuschek.

Expand full comment

Freischwebend triffts ganz gut, im freien Fall noch etwas besser.. Sie befinden sich im Wahn mein Bester, gehen Sie zum Arzt.

Expand full comment

Lieber Herr Matuschek, ich würde gerne am morgigen Tag in Berlin Gesicht zeigen, gleichzeitig besorgt mich die Trittbrettfahrerei einiger rechter Gruppierungen, die sogar zu einem Sturm aufrufen. Mir ist klar, dass der Verdacht einer Verfassungsschutz gesteuerten Brown-Washing Kampagne hinter diesen Aufrufen stecken wird. Man möchte das Bild eines von Nazis umzingelten Bundestags und dann eine konkrete Handhabe zum Vorgehen gegen die bürgerliche Bewegung. Das ist perfide. Gehen wir Bürgerlichen nicht hin und bleiben mit der Veranstalterin vom freien Impfentscheid der Demonstration fern, dann entsteht ein einseitiges Bild und die Abgeordneten könnten aus Abwehr geneigt sein nicht den Mut aufzubringen gegen den Fraktionszwang zu wählen. Gehen wir hin und repräsentieren das Bürgertum, dann wird dieses mit dem rechten Rand vermengt. Sehen Sie zufällig eine Lösung für dieses Dilemma? Wie werden Sie handeln?

Expand full comment

Ach was, wir freuen uns doch alle auf das Reichsermächtigungsge.... ach ne, das heißt ja jetzt Bevölkerungsschutzgesetz. Und auf die Zwangsimpfung mit einem noch nie versuchten RNA-Wirkstoff ohne jegliche Langzeitstudien freuen wir uns doch auch.

Expand full comment

Der Reupload ist jetzt auch tot. Willkommen in der "freiheitlichsten Demokratie, die wie je hatten".

Expand full comment

Die Merkelzensur greift wieder um sich!

Wunderbar gesprochen von Gunnar Kaiser und nun wurde das Video gelöscht!

Expand full comment

Starker Text, einfach stark! Danke!

Expand full comment